Smart in Every Way

货币基金投资在负回报下仍受欢迎

  • 负存款率作为防御机制
  • 机构投资者想要限制损失

哪个私人投资者愿意承担负回报投资的一部分?那一定是疯了。然而,这正是那些机构投资者们,如养老基金和保险公司做的。这些资金投入了数十亿欧元,您们已经知道这个回报是负的。那他们为什么这么做?负回报的货币基金投资是否合理?

负存款利率

欧洲人有大约12000亿美元投资于短期存款、国库券或短期债券等货币资金。直到2008年,可靠和经典的储蓄账户曾是一个很好的替代品。但这在金融危机之后改变了。欧洲中央银行降低了利率,导致依靠短期投资盈利非常困难。欧洲央行的存款利率现在甚至是负的。这意味着想要将超额资本投入欧洲央行的金融机构,必须在为之赚钱的同时付出代价。


由于几项新的更严格的法律,金融机构必须建立更大的缓冲区,以应对潜在的新的金融危机。因此,他们宁愿从零散客户那里选择拿钱,而在较小程度上选择公司。这些通常对其金融机构更忠诚,而不像银行一样快速变动。机构投资者更定期地转移大量资金。正因为如此,金融机构对此并不欢迎,并且处理以负存款率的防御机制。这就是为什么投资机构自动被带向负回报的货币基金。

限制损失

然而,仍然难以理解为什么我们仍有意地选择投资。


货币基金提供安全、风险扩散和流动性的组合。金融危机以来,这些资金只能投资于安全的地方,不再允许所谓的A评级。投资货币基金也提供扩散风险的可能性。毕竟他们不投资在一家机构。这些资金分散在多个发布商。最后,投入大量资金的人,都希望把这些安排地更加灵活。而货币基金提供了那样的灵活性。


机构投资者的目标是最终减少损失。从这个策略来看,负回报的货币基金投资是一个合理的选择。BAUNAT DIAMONDS协助潜在投资者进行最佳的钻石投资。

Author: San Meuleman
来源:BAUNAT宝欧娜

本文不作为BAUNAT DIAMONDS或作者的投资钻石建议。BAUNAT DIAMONDS对此处包含的信息的准确性或及时性不作任何陈述或保证。投资钻石并非没有风险。 投资者在投资前应考虑所有风险。

Related

Most popular