貨幣基金投資在負回報下仍受歡迎

  • 負存款率作為防禦機制
  • 機構投資者想要限制損失

哪個私人投資者願意承擔負回報投資的一部分?那一定是瘋了。然而,這正是那些機構投資者們,如養老基金和保險公司做的。這些資金投入了數十億歐元,您們已經知道這個回報是負的。那他們為什麼這麼做?負回報的貨幣基金投資是否合理?

負存款利率

歐洲人有大約12000億美元投資於短期存款、國庫券或短期債券等貨幣資金。直到2008年,可靠和經典的儲蓄賬戶曾是一個很好的替代品。但這在金融危機之後改變了。歐洲中央銀行降低了利率,導致依靠短期投資盈利非常困難。歐洲央行的存款利率現在甚至是負的。這意味著想要將超額資本投入歐洲央行的金融機構,必須在為之賺錢的同時付出代價。


由於幾項新的更嚴格的法律,金融機構必須建立更大的緩衝區,以應對潛在的新的金融危機。因此,他們寧願從零散客戶那裡選擇拿錢,而在較小程度上選擇公司。這些通常對其金融機構更忠誠,而不像銀行一樣快速變動。機構投資者更定期地轉移大量資金。正因為如此,金融機構對此並不歡迎,並且處理以負存款率的防禦機制。這就是為什麼投資機構自動被帶向負回報的貨幣基金。


限制損失

然而,仍然難以理解為什麼我們仍有意地選擇投資。


貨幣基金提供安全、風險擴散和流動性的組合。金融危機以來,這些資金只能投資於安全的地方,不再允許所謂的A評級。投資貨幣基金也提供擴散風險的可能性。畢竟他們不投資在一家機構。這些資金分散在多個發布商。最後,投入大量資金的人,都希望把這些安排地更加靈活。而貨幣基金提供了那樣的靈活性。


機構投資者的目標是最終減少損失。從這個策略來看,負回報的貨幣基金投資是一個合理的選擇。BAUNAT DIAMONDS協助潛在投資者進行最佳的鑽石投資。

Author: San Meuleman
來源:BAUNAT寶歐娜

Related

Most popular